Europa | Marshall en Bruselas

Resumen

La pandemia ha dado lugar a varias comparaciones históricas -la gripe del 18, los felices años 20 que le siguieron. Otra comparación fácil es la del masivo impulso fiscal del NGEU, que se va a poner en marcha en Europa en los próximos meses como una visión modernizada del Plan Marshall tras la Segunda Guerra Mundial.

Puntos clave

• Puntos clave:
• El NGEU probablemente el plan llega algo tarde, y aunque pueda contribuir a recuperar los niveles de actividad pre-pandémicos, también puede ser innecesario como instrumento de demanda y sumarse a un fuerte rebote de actividad esperable cuando se complete el proceso de vacunaciones.
• La magnitud de las peticiones por Bruselas es muy elevada, principalmente en los países de la periferia. Sólo en subvenciones, España va a recibir un 6,2% de su PIB, Italia un 4,2%, Portugal un 6,9% y Grecia un 10,7%. Alemania solamente un 0,8% y Francia un 1,7% por el fuerte componente distributivo del programa.
• Entre los grandes, únicamente Italia se ha comprometido a pedir la partida de préstamos (Grecia y, en parte, Portugal también lo han hecho); España lo hará más adelante si es necesario. Alemania y Francia, con asignaciones relativas más pequeñas y menos pérdidas durante la pandemia, tampoco van a pedirlos.
• Además, los pilares de lucha contra el cambio climático y de desarrollo digital estarán en el centro de las ayudas, como requería Bruselas, que ha puesto un mínimo obligatorio al porcentaje de fondos para ambos apartados.
• Los países también velan por los intereses “tradicionales” de cada uno de ellos. Buenos ejemplos son la dedicación al tren de alta velocidad en Italia, al sector aeronáutico en Francia o al sector turístico en los periféricos. Muchas de estas ayudas están justificadas, pero suponen también un riesgo de que la lluvia de dinero distorsionen las reglas de la competencia.

Geografías

Temáticas

Etiquetas